由于笨笨的问题代表了很多群友的疑问，所以丁旭修正了前两天的观点，认为要根据技术和个性来操作。
对有短线技术的，敢于冒险的，且有把握空仓后留着资金的，可以先卖掉包钢稀土，等待包钢稀土的惯性下跌结束，等股价跌到6元左右的低位再捡回来。
而像笨笨这种股民，基本上不懂炒股技术，在割肉后也不能坚持空仓，这段时间则建议继续采取死捂方式，锁仓不看盘，静待大盘和包子反转。
盟友第一个站出来支持丁旭：“同意奇迹的观点。从技术指标上来分析，包子的短线确实不妙，还会有惯性下跌。但从中长线来看，包子已基本见底，有闲钱的群友，过两天就可以去抄底了。有技术的可以做短线降低成本，没技术的就死捂不动。”
车牌则第一个站出来反对丁旭：“技术指标这东西还有用吗？至少对包子是没用的！从63块跌下来，每次都有人说超跌了，要反弹了，最后还不是跌到了七块？”
丁旭苦笑了一声，说道：“车牌你太偏激了，技术指标还是有参考价值的！”
车牌追问道：“有什么价值？”
“不想当韭菜的话，你就得有主见！而炒股技术可以帮你作出决断，不至于盲从。”丁旭无奈地叹了口气。
之所以会有这么多新股民成为韭菜，是因为很多新股民把股票当成了彩票，把买股票当成了下注，认为炒股技术是没用的，能否赚钱全凭运气。哪怕出现了亏损，他们也始终认为这种下注办法是有效的。
他们还坚信，只要自己还有本金和运气，就总有翻身的机会，正所谓有赌未为输！
炒股，是最容易学会的赚钱方法，也是最难学会的赚钱方法。
说容易，是因为只需要往账号里存入资金，花一两分钟买入一只股票，运气好的话，就开始赚钱了。
说难，是因为很多人炒了十多年股，依然是严重亏损，离盈利还有很远的路程。
曾有新股民问老股民：“炒股听股评家的能赚钱吗？”
老股民回答：“不一定有用，很多股评家是骗人的。”
新股民又问：“那凭小道消息和内幕呢？”
老股民回答：“也不一定有用，有时反而是庄家布下的陷阱。”
新股民再问：“那买业绩好的绩优股、蓝筹股呢？”
老股民叹气：“银行股都是蓝筹股，很多人买了之后却一直亏钱。在中国股市里，业绩是不能决定股价的，亏损股往往涨得更好。”
新股民最后问道：“那靠技术指标能赚钱吗？”
老股民实话实说：“技术指标有时准有时不准，有时有用，有时害人。”
新股民于是得出了最后的结论：“这也不靠谱，那也靠不住，说明炒股就同如赌大小，都是50概率，要么涨，要么跌，反正要靠运气，所以根本不用研究什么技术指标和基本面、消息面。”
这种新老股民之间的对话，几乎每天都在发生。
而很多场对话的结果，是新股民认为炒股不需要技术，不需要过多地分析，只需要运气。
一些老股民天天研究技术指标，最后却亏得一塌糊涂；一些卖菜的大妈只是凭直觉买入股票，之后便赚了大钱，收益远超专业人士……这些故事为新股民的“技术无用论”添上了绝妙的注脚，被新股民们津津乐道。
这种“技术无用”的结论流行开来之后，就导致新股民不愿意深入学习技术，也不习惯于在买股前独立思考，全靠别人推荐或凭自己的灵感买入股票，之后就被迅速套牢，成为了主力眼中可爱的韭菜小伙或韭菜姑娘。
而在丁旭看来，技术流是试图找到一种致富的科学方法，出发点是对头的。只是世界上没有绝对可靠的技术分析方法，因为所有技术指标都是有一定缺陷的，而且技术指标是无法对付“骗线”之类的手段的——只要主力愿意拿出资金来做，不管什么样的技术指标，主力都能做出来。
所以如果过于迷信技术指标，全凭技术指标去炒股，无异于按图索骥，是比较危险的，必须结合基本面的分析来进行，相互印证。这样一来，虽然有时仍然会失败，但大多数时候还是有作用的，有时甚至能通过技术指标找到黑马，大赚一笔。
因此丁旭认为，炒股技术肯定是有用的，至少可以为自己买卖股票找到一个充足的依据，不至于乱买乱卖，这样也就能减少盲目的操作，尽可能地避免亏损。
开车，必须学开车的技术。医生动手术，也必须学习相关的技术。而炒股既然是一种商业活动，当然也有技术规则和技巧。那些对技术指标一知半解，最终因为对技术指标的错误理解而亏钱的散户，往往会全盘否定技术，认同技术无用论，这无异于因噎废食，过于偏激了。
也因为如此，丁旭一直致力于学习炒股技术。
如果不想当被主力随意宰割的韭菜，就只能不断地成长，直至成长为一棵参天大树！
“奇迹，我只问你一句，你现在准备抄底包子吗？”车牌再次追问道。
“我的操作策略没变，暂时不会抄底包钢稀土，要等到在中铁二局和同力水泥上赚到利润之后，再来抄底包钢稀土。”丁旭答道。
“我去，早知道你会这样回答！”车牌发了一个鄙视的表情。
接下来，丁旭被一些群友开玩笑地狠狠鄙视了一番，认为他这时不肯抄底包钢稀土，就是不肯与