这个问题很尖锐，至少在座的不少大佬都有同样的担心，刚刚才把工人们从本国资产阶级的魔掌中解放出来，转手又给他们送回了地狱，工人们能满意，能接受？
“这个问题。我和斯维尔德洛夫同志以及安德烈同志已经详细的讨论过了，”列宁缓缓地说道，“如何维护工人阶级的合法权益，是非常关键的问题。但是这个问题并不是无法解决的，更不存在无法调解的可能。我们的党牢牢的控制着政权，作为维护无产阶级的政党，维护工人阶级的利益是我们的本质工作。由政府和党组织出面。通过行政和立法手段规范资产阶级的剥削行为，将他们的剥削限制在一个可以接受的范围内，从而就能保障工人阶级的利益……而且，我们还有工会，建立起工会—党组织—政府之间的无缝对接，就能规范资产阶级的剥削行为！”
不少中央委员暗自点头。认为列宁的方案是可以接受的。这种情况让斯大林暗自着急，他赶紧又质问道：“可是剥削行为依然存在不是吗？我们的党所存在的意义，就是要建立一个完全不存在剥削的社会，我们怎么能够出尔反尔呢！”
斯大林的质问，不要说列宁。就连斯维尔德洛夫都看不下去，这个问题也太幼稚了。消灭一切剥削是远大的理想，是蓝图好不好。连rx都说了，那是有前提条件的。没有到物质极大丰富的时候，没有到人民的思想觉悟完全被激活的时候，消灭剥削就是口号和纸上谈兵！
“约瑟夫同志，我认为你现在完全就是在钻牛角尖！我国当前的经济基础和民众的意识就决定了，我们不可能一步就跨进共产主义社会。真正意义上的平等暂时是不可能存在的！我们力所能及的，所能够做到的和努力的方向，短时期内是建立一个相对公平的社会！如果按照你的说法，完全的消灭剥削，那我们的政权也将是被消灭的对象！”
如果李晓峰能听到斯维尔德洛夫的发言，他恐怕会很赞同这一观点。在当前形势下，完全消灭剥削，可能吗？根本就不可能，完全搞国有制或者集体所有制，难道就不存在剥削？
肯定是不可能的，国有企业除了维持企业运转、升级所需要的资金外，绝大部分利润都被国家政府这个最大的剥削头子收走了。不客气的说，后来的苏联政府就是整个国家最大的剥削者，他们用国家意志残酷的压榨无产阶级劳动者，绝大部分利益都被极少部分特权阶级所享用了。而这一切的源头，正是刚才口口声声叫嚣着要消灭的剥削的钢铁同志。
说实话，这真让人脸红！就像斯维尔德洛夫说的，如果要彻底的消灭剥削，那么首先就要消灭苏维埃政权，全面的国有化之后，它就是俄国唯一的剥削阶级了。
好在在座的中央委员们都明白，真正意义上消灭剥削暂时是不可能也不现实的，拿这个招牌做幌子等同于扯淡，要知道同样也是这一批人，二月革命刚刚胜利的时候，他们不少人的梦想还只是建立一个资产阶级的共和国，能保证给他们相对的民主，他们就满意了。
那个时候包括斯大林在内，可是都在为资产阶级的临时政府大唱赞歌的。说起来，那时候斯大林怎么不扯着嗓门大吼什么消灭剥削呢？
说白了，理论上的那些白纸黑字对于政治家来说，不比擦屁股纸强多少。对自己的利益有用的时候，那它就是经典就是祖训，别说违背，就是稍微态度不端正一点就够拖出去枪毙的；而当这个玩意儿没用的时候呢？嘿嘿，那还真不如擦屁股纸，擦屁股都嫌太硬了！
斯大林为什么要反对这个方案呢？根本原因还是利益使然，刚开始为了一个旧军官和旧知识分子的问题。他都跟托洛茨基对骂了半天，甚至在方案被通过之后。还愤然离席抗议。完完全全就摆出了一副无产阶级利益代言人的架子。
当然，无产阶级是被他代表了一回，不过不管怎么说，斯大林的立场就已经定性了——哪怕出发点不是为了完全维护无产阶级利益，但是反对走资派、反对资产阶级的逆袭就成了他核心任务。
而现在，列宁却抛出了一个比托洛茨基更加离经背道的方案，如果他对此不闻不问，连个屁都不放。那么刚才他努力构建的政治形象恐怕立刻就会坍塌。钢铁多少也是政治局的大佬，还是得给自己留点面子的，所以，此时他必须摆正态度！
自然，面子什么的依然只是次要因素，政治家从来都不靠面子而活着。反对列宁的方案，斯大林说到底还是出于自己政治利益的考虑。刚才导师大人说了。这个方案是他与斯维尔德洛夫、某仙人经过商讨所做出的。
这意味着什么？至少斯大林有一种想法——这么重要的路线方案，如此重大的决策，您竟然不找我商量。而只是单独跟斯维尔德洛夫和某个小屁孩开小会，等于是把我排除在外。这充分说明了您对我的不信任，以及这个方案最后执行时最大的受益集团是谁。
明摆着的嘛！斯维尔德洛夫肯定能收获极大的好处，某个小屁孩也能大捞一票。而我斯大林则完全只能干瞪眼。虽说斯大林已经知道一味的找小斯的麻烦不是上